Au moment de griffer les premières pages de cette contribution, un dilemme nous assaillit ; point en raison de la thématique comme telle, mais bien de l’approche du sujet. Pour le trancher, deux questions devaient être résolues : quel est le public ? Qu’attend-il de cette contribution ?
Lire la suite de cette contribution
Alessandro Brenci
Il s’agit du système classique, mieux usuel, de tarification. La provision, laquelle est établie en fonction d’une tarification horaire, permet de couvrir un certain nombre d’opérations. En cas de besoin et de concert avec le client, qui a toujours la possibilité de demander un décompte intermédiaire, la provision peut être étendue.
Adrestia Legal pratique une tarification horaire à hauteur de frs 350.-.
Le client qui dispose d’une assurance couvrant le sinistre juridique (« protection juridique ») conclue, en principe, avant la survenance de son cas, peut solliciter son assureur. En toute circonstance, il doit vérifier avec ce dernier les autres critères d’activation de cette assurance, notamment en consultant les conditions générales.
Dans les cas où le client ne dispose pas des moyens suffisants pour assurer sa défense, il peut solliciter l’aide de l’Etat, au travers de l’assistance judiciaire, lequel couvre dès lors l’activité de l’avocat. En cas d’octroi, le client s’acquitte d’une facture mensuelle auprès de l’Etat (en principe : frs 50.-) ; quant à l’avocat, sa rémunération horaire s’élève à frs 180.-.
Pour un certain nombre de clients, les frais d’avocat représentent une charge inattendue, laquelle peut grever un budget. Ainsi, à côté des trois systèmes exposés, Adrestia Legal offre un quatrième moyen, un abonnement juridique.